« Un nouveau-né ne peut pas avoir de droit à la vie » Peter Singer, La Libération animale (1975)
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 34 de Philosophie magazine « 34 - novembre 2009 », en kiosque le 29 octobre 2009. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
« Si un droit de vivre doit reposer sur la capacité de vouloir continuer de vivre ou sur la capacité de se considérer soi-même comme un sujet mental qui perdure dans le temps, un nouveau-né ne peut pas avoir de droit à la vie. » Peter Singer, n’en déplaise à ses nombreux contempteurs n’a, malgré les apparences, rien d’un croqueur d’enfants. La morale utilitariste de ce professeur de bioéthique à l’université de Princeton, aux États-Unis, fondée sur la maximisation du bien-être pour le plus grand nombre d’êtres sensibles, appelle la reconnaissance du droit des animaux. Elle s’oppose à la sacralité de la vie car plus un être contribue au bien-être total, mieux il vaut. Elle invite donc à reconsidérer les critères qui distinguent l’homme et la bête à partir d’une notion : la personne humaine.
