La notion
Une “raison de Terre” doit-elle remplacer la “raison d’État” ?
© Thibault Renard/iStockphoto
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 196 de Philosophie magazine « Comment recommencer ? En amour, au travail, dans la vie », en kiosque le 15 janvier 2026. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
La “raison d'État”, concept hérité de Richelieu il y a quatre siècles, est-elle encore pertinente à l’heure de l’urgence climatique ? Le politologue et historien David Van Reybrouck propose de lui substituer une “raison de Terre”. Explications.
Nous pensons les relations internationales à l’aune d’un concept hérité de Richelieu : la « raison d’État ». Chaque pays poursuit ses intérêts particuliers, son égoïsme national. Comment cet instrument vieux de quatre siècles pourrait-il répondre à une catégorie nouvelle de problèmes collectifs, la crise environnementale ? C’est la question que pose David Van Reybrouck dans Le Monde et la Terre (Actes Sud, 2025).
