Jérémie Zimmermann : « La surveillance est massive et généralisée »

Toutes nos communications sont-elles aujourd’hui surveillées ?

Jérémie Zimmermann : Difficile de répondre à une telle question, car les programmes de surveillance sont bien sûr confidentiels. Les révélations d’Edward Snowden montrent pourtant trois choses. Primo, la surveillance est massive et généralisée. Vous devez avoir en tête le chiffre de 97 milliards d’éléments d’information collectés en mars 2013 dans le cadre de Prism, qui n’est qu’un des programmes de la NSA. Secundo, cette politique de surveillance est entourée d’une épaisse carapace de secret, puisque les responsables de la NSA sont allés jusqu’à mentir aux sénateurs américains sur la portée réelle de leurs actions. D’ailleurs, quand on voit la taille du datacenter géant que la NSA vient de construire dans l’Utah, qui fait un million de mètres carrés, soit cinq fois le Capitole, armé d’un superordinateur capable de traiter des yottabits de données (soit environ mille milliards de fois plus que le plus vaste des disques durs disponibles dans le commerce), on se dit qu’il y aura, dans ces bâtiments, assez de place pour stocker toutes les communications du monde pendant de nombreuses années… Et on sait déjà qu’en 2006, la NSA a enregistré toutes les communications internationales, entrantes et sortantes, de AT&T, le plus gros opérateur téléphonique américain. Tertio, les révélations de Snowden montrent que nous ne pouvons pas faire confiance aux géants du Web – Google, Facebook, Apple, etc. – pour protéger notre vie privée, car ils participent activement à la surveillance massive.

Cette surveillance est-elle légale ?

Le cadre légal est fourni par le Foreign Intelligence and Surveillance Act (FISA) de 1978. Dans la foulée du 11-Septembre et de la guerre contre le terrorisme, un certain nombre d’amendements au FISA ont été votés, qui ont élargi les pouvoirs des agences de renseignement américaines. Aujourd’hui, elles peuvent intercepter et stocker les communications et les données de tous les citoyens américains, mais ne peuvent utiliser ce matériel qu’à la demande d’un juge. C’est-à-dire qu’on absorbe les données mais sans les exploiter, du moins dans un premier temps – il s’agit d’une mesure prudentielle. Cependant, cette protection ne concerne pas les gens qui auraient la mauvaise idée de ne pas être des citoyens américains. Lisez le paragraphe 1881a de l’amendement de 2008 au FISA : il y est écrit, noir sur blanc, que les services du renseignement américain n’ont rien à demander à qui que ce soit s’ils veulent exploiter les données des Non-Américains. Et si ces données transitent par le territoire américain, ou y sont stockées (via Facebook, Google…), elles sont accessibles. Il y a là quelque chose comme de l’impérialisme numérique.