Édito
Le meilleur du pire
© Dupuy & Berberian pour PM
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 53 de Philosophie magazine « 53 - octobre 2011 », en kiosque le 29 septembre 2011. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Attendu qu’il n’existe aucun être parfait en ce monde et que seul un saut de puce sépare la normalité de la banalité, soyons lucides : le futur président de la République française aura forcément quelques défauts. Comme il paraît difficile, en l’état actuel de la campagne, de choisir un candidat sur ses qualités, peut-être devrions-nous adopter un critère de vote nouveau et nous décider sur les défauts qui conviennent le mieux à l’idée que nous nous faisons de la fonction présidentielle.
Considérons donc la liste des quinze défauts suivants : démagogue, brutal, arrogant, cynique, inconstant, téméraire, dissumulateur, calculateur, vénal, égocentrique, inculte, superficiel, exalté, effacé, lâche. Il est très improbable, au vu du fonctionnement des partis politiques, qu’un candidat officiel présente moins de trois de ces caractéristiques. Mais de quelles tares souhaiterions-nous le voir prioritairement affublé ? Quels sont les travers les moins dommageables, une fois parvenu au sommet de l’État ? Faut-il préférer, au hasard, un démagogue cynique et vénal à un lâche superficiel mais effacé ?
