Condition humaine

Mon chat, qui ne connaît pas encore les vertus du végétarisme, m’offre régulièrement des souris ou de jolis oiseaux, que je m’empresse d’intercepter et de libérer de ses griffes. L’autre soir, il a rapporté fièrement trois oisillons dont les plumes commençaient à peine à sortir. Attendris par cette vie fragile qui criait à l’aide, mais impuissants à les aider à retrouver leur nid, mon compagnon et moi avons modifié nos projets pour la soirée et pris la direction d’un centre de revalidation pour animaux. Là, nous avons en toute confiance remis ces petites créatures à un expert : une bonne cure sous la lampe, et les bestioles pourraient reprendre le cours de leur vie !Au total, nous avons parcouru une quarantaine de kilomètres à bord d’une voiture polluante, loupé un bon film à la télé et laissé notre chat tout seul à la maison, pour jouer aux écolos sauveurs de petits oiseaux. Est-ce bien raisonnable ? SandrineLa réponse de Jackie BerroyerSandrine,C’est raisonnable. C’est une victoire de la raison, car comme l’aurait dit Kant au Bar des amis : sans avoir la prétention d’y parvenir, il faut tendre vers la sainteté. L’être humain au naturel est plutôt barbare, le pur conatus ne s’embarrasse pas de compassion. Le bébé dans sa chaise essaie de saisir tout ce qui passe à sa portée ; il n’a pas honte de sa cruauté. Alors, même si tout se complique quand Nietzsche nous parle de l’homme du ressentiment – qui ne renonce à la cruauté que pour mieux dissimuler sa faiblesse, et tient des discours moralisateurs dans le seul but de se donner le beau rôle –, je dirais : tâchons, dans la mesure du possible, d’être forts et bons. Et soyons indulgents envers nous-mêmes si nous n’y arrivons pas bien. Maintenant, si vous m’aviez dit qu’en emportant les oisillons vous aviez rencontré un arbre en essayant d’éviter le pare-brise à un moucheron, je continuerais à vous soutenir, car enfin cet arbre n’est peut-être pas moins en vie que cette mouche, et au moins il aurait tenu le coup. Les plaies et les bosses auraient été pour vous, vos amis les oisillons et la voiture. Et même, tenez, mettons que cet arbre soit déraciné, vous auriez pu en faire des planches et puis, pourquoi pas, une table sur laquelle s’accouder, se prendre la tête entre les mains et s’interroger sur la condition humaine. Espèce intelligenteJe souhaiterais vous soumettre un sujet susceptible de vous plaire. Je veux parler de cette « nouvelle » parue dans l’organe du Vatican, L’Osservatore romano, en date du 13 mai dernier, qui annonce, sans rire, que nous pourrions envisager d’autres espèces intelligentes dans l’Univers, sans que cela ne heurte complètement les doctrines chrétiennes de création, de rédemption, etc. L’article, signé par l’astronome en chef de Castel Gandolfo [résidence d’été des papes, Ndlr], est probablement « réfléchi et pesé » et ne doit rien à la fantaisie ou au hasard. Cela accrédite le « problème » de notre solitude (ou non) dans l’Univers – les deux hypothèses étant également angoissantes, comme le soulignait Sir Arthur C. Clarke, auteur de 2001 L’Odyssée de l’espace. Si vous voulez bien prendre ce sujet avec le sérieux qu’il mérite, je serais heureux de recevoir votre réponse, voire de correspondre avec vous. Philippe CoquerelLa réponse de Jackie BerroyerCher Philippe,Le sujet me plaît. Quant à le prendre avec le sérieux qu’il mérite… Je suis si peu sérieux qu’il me semble que ce qui heurte la doctrine créationniste, c’est le darwinisme et rien d’autre. Alors que ce n’est probablement pas si simple. Mais vraiment, je ne vois pas en quoi l’hypothèse de cousins de l’homme dans le cosmos gênerait les gens de L’Osservatore romano… Pourquoi n’y aurait-il pas, pendant qu’on y est, d’autres trinités ? Combien ? Trois, par exemple. Avec toujours l’amour qui gagne à la fin. Les cousins auraient aussi parmi eux des penseurs discutailleurs avec des arguments spécieux, des sophistes, et il y aurait des férus d’étymologie sans orthographe qui affirmeraient qu’une hypothèse est une thèse de cheval.Sachant que la récente mission spatiale de la Nasa a failli mal se terminer parce que les toilettes étaient bouchées, si d’autres êtres intelligents existent, espérons que nous ne sommes qu’un brouillon et qu’ils bénéficient, entre autres améliorations, d’un métabolisme qui se passe de système digestif, car revient la languissante question : sommes-nous seuls à devoir aller aux toilettes dans l’Univers ?