Hors-série "Le monde selon Michel Serres"
Édito : le renard et le sanglier
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du Hors-série n°N° 39 de Philosophie magazine « Le monde selon Michel Serres », en kiosque le 11 octobre 2018. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Qu’est-ce qu’un philosophe ? C’est « un voyageur », répond Michel Serres à Bernard Pivot venu l’interviewer à l’université Stanford en 1989 pour sa célèbre émission Apostrophes. Un visiteur du monde qui se gorge de savoirs et se fond dans les cultures devenant, comme Ulysse dans la caverne du cyclope, Personne. Pour le dire autrement – il le théorisera deux ans plus tard dans Le Tiers-Instruit – : un philosophe se met en « position blanche » comme le gardien de but avant le penalty, c’est-à-dire dans un état intermédiaire, presque en déséquilibre, qui lui permet d’espérer saisir, d’où qu’il vienne, un savoir qu’il ne connaît pas mais veut faire advenir : « penser, c’est anticiper ». Toute la ruse de ce philosophe aux mille tours est là. Mais Serres déplorait que cet appétit ait un prix, car il existe deux sortes de penseurs : les renards et les sangliers 1, comprenez les esprits encyclopédiques et les esprits de système : « Je suis un renard. C’est ma nature. Je ne sais pas faire autrement que de vouloir aller partout. Mais j’aurais voulu être un sanglier ! »
