Eva Illouz : “Contre le nouvel antisémitisme, la loi Yadan est une thérapie trop lourde”

La proposition de loi de la député des Français de l’étranger Caroline Yadan (Renaissance) doit être examinée à l’Assemblée nationale les 16 et 17 avril prochains. Elle vise à pénaliser l’antisionisme radical, comme nouveau visage de l’antisémitisme. Eva Illouz, sociologue franco-israélienne, nous éclaire.

Que pensez-vous de la nécessité d’une réforme du droit pour recaractériser l’antisémitisme ?

Eva Illouz : Je redoutais cette question parce que je ne suis pas juriste. Ce que je peux dire, c’est que la loi Yadan commence par un salutaire rappel : si l’on regarde l’ensemble des communautés en France, c’est à l’égard des Juifs, qui ne forment même pas 1% de la population, qu’on trouve le taux le plus élevé de crimes de haine. Selon un sondage Ifop pour la Licra qui vient d’être rendu public, 80% des Juifs affirment avoir été victimes d’agressions ou de discriminations, contre 46% pour la moyenne nationale. 31% des Juifs victimes de discriminations en milieu scolaire ont dû changer d’établissement, contre 18% pour les autres.

Il est stupéfiant que certains continuent de nier ces faits ou ne s’en émeuvent pas. Ce silence et cette indifférence sont eux-mêmes partie intégrante de cet antisémitisme ambiant. Il est donc nécessaire que l’État se préoccupe de cette question, qu’il devienne un médiateur. Deuxièmement, l’antisémitisme, comme toutes les formes culturelles complexes, évolue, il n’a pas une forme fixe. Nous avons tendance à prendre la Shoah comme sa seule matrice, à le réduire à un ensemble de discours qui visent à caractériser les Juifs comme une sous-race qui menace l’équilibre et la paix du monde. Mais les discours se métamorphosent tout en gardant quelques points de repère fixes. Dans notre législation et notre culture antiracistes, l’antisémitisme était obligé de muter ; il a migré là où il pouvait s’abriter, sous le parasol de l’opinion politique, en particulier dans certaines formes de l’antisionisme.