Frédéric Nef: “L’Asie n’a rien à envier à l’Occident pour ce qui est de la logique et de la métaphysique”

« Quelle serait la différence essentielle entre la philosophie occidentale et la philosophie asiatique ? Trois critères ont été avancés. Premièrement, certains soutiennent que la tradition occidentale déploierait le raisonnement selon les règles de la logique, ce que ne feraient pas les sagesses asiatiques. Or, depuis plus de deux mille ans, on observe de grandes périodes de convergence entre la logique occidentale et la logique orientale, notamment indienne. Par exemple, dès le III^e siècle avant notre ère, les sceptiques grecs utilisent des raisonnements logiques très proches de ceux qui voient le jour en Inde, chez les philosophes bouddhistes. Pyrrhon d’un côté, Nāgārjuna de l’autre formalisent les quatre opérations logiques qui se retrouvent dans tous nos raisonnements : affirmation, négation, affirmation et négation, ni affirmation ni négation. S’agit-il d’une émergence simultanée ? Est-ce le résultat d’une influence directe liée aux échanges entre la Grèce et l’Orient ? La question reste encore largement en suspens.