Humeur
Là où il y a du gène…
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 8 de Philosophie magazine « 8 - avril 2007 », en kiosque le 27 mars 2007. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
L’ordre patriarcal serait-il codé par les gènes ? Olivier Postel-Vinay défend cette provocante hypothèse.
« Détruire l’ordre patriarcal » est le mot d’ordre du parti féministe suédois Fi (Initiative féministe). Il est surprenant de voir encore s’exprimer ce désir dans un des pays où la cause des femmes est la mieux défendue et depuis longtemps. Sans utiliser le langage des féministes suédoises, Ségolène Royal inscrit sa candidature dans cette dynamique. L’objectif est ambitieux. Mais qu’en est-il du problème ? Ses données sont souvent méconnues : bien des féministes l’ignorent, l’ordre patriarcal apparaît comme une donnée élémentaire des sociétés humaines. N’a-t-il pas structuré toutes les sociétés humaines connues de nous ? De Margaret Mead à Claude Lévi-Strauss et à Françoise Héritier, tous les anthropologues sérieux sont d’accord. Contrairement à une idée répandue, il n’y a pas d’exception : toutes les sociétés humaines analysées ont été et sont encore fondées sur la domination masculine. Pourquoi en est-il ainsi ? Nous n’avons pas la réponse. Toutes sortes d’hypothèses, plus ou moins farfelues, ont été avancées. Selon celle de Françoise Héritier, qui est la dernière en date, la domination masculine trouverait son origine dans une réaction des mâles face à l’obligation où ils se trouvent de passer par une femelle pour faire des fils. En réalité, l’universalité du fait est gênante pour ceux qui lui trouvent une origine culturelle. D’autant qu’il s’applique aussi aux sociétés de chimpanzés, nos proches parents. Si le fait était d’une façon ou d’une autre inscrit dans nos gènes, renverser l’ordre reviendrait à lutter contre notre nature en même temps que contre des millénaires d’histoire et de culture.
