Pourquoi Trump est-il inébranlable ?

Jeudi dernier, les sénateurs américains ont prêté serment, jurant de “rendre la justice de manière impartiale en accord avec la Constitution et les lois”, après que la Chambre des représentants a adopté un acte d’accusation du président des États-Unis « pour des crimes et délits graves » le 18 décembre. Le procès en destitution de Donald Trump débutera véritablement mardi. Les sénateurs examineront si ce dernier doit être démis pour abus de pouvoir et entrave à la bonne marche du Congrès.

Il aurait en effet exercé des pressions sur l’Ukraine pour qu’une enquête soit menée contre son rival Joe Biden, puis aurait empêché ses conseillers de témoigner. Cependant, la procédure n'a quasiment aucune chance d’aboutir, compte tenu d’une majorité républicaine favorable au Sénat, si bien que cette mise en accusation a un air de farce.

Plus généralement, comme le souligne le philosophe américain Michael Sandel (photo), dans un essai paru en français dans 20 penseurs pour 2020 (Philosophie magazine éditeur), l‘opposition semble impuissante. « Aux États-Unis, Donald Trump représente la plus grande menace depuis Richard Nixon pour l’ordre constitutionnel américain. Et pourtant, malgré le fiasco de sa présidence, l’opposition n’a pas encore trouvé son moyen d’expression. On aurait pu croire que ses Tweets incendiaires, son comportement erratique et son mépris flagrant des normes démocratiques feraient de Trump une cible facile pour l’opposition. Il n’en a pourtant pas été ainsi. Ses esclandres ont  paralysé plutôt qu’ils n’ont motivé les efforts pour mener une politique de résistance. »
 

Ressentiment

Comment comprendre que l’opposition démocrate ne parvienne pas à ébranler Donald Trump ? C’est qu’elle n’enfourche pas le bon cheval de bataille, qu’elle se limite à une démarche réactive sans travailler à un réel projet politique, qu’elle se concentre sur les questions économiques et redistributives, où il faudrait surtout se saisir des enjeux moraux et culturels. Pour Michael Sandel les politiques progressistes ont montré leurs limites sans calmer le ressentiment de la population.

Le philosophe poursuit : « Donald Trump s’est fait élire en exploitant les angoisses, les frustrations et les griefs légitimes auxquels les partis traditionnels n’ont pas su apporter de réponse convaincante. Pour contrer Trump et le populisme, une politique de contestation et de résistance ne suffit pas. Il faut engager une politique de persuasion. Et, pour ce faire, il importe d’abord de comprendre le mécontentement qui ronge la vie politique aux États-Unis et dans les autres démocraties du monde. »

Aussi, en attendant et faute de prendre à bras-le-corps les sujets qui importent vraiment – les inégalités de revenus, l’échec de la méritocratie, la dignité au travail et les conflits identitaires –, Donald Trump peut-il continuer de croire à son impunité.