Profiter de la lutte des classes

Un spectre hante les centres-ville de l’Occident privilégié : le spectre du macronisme. Les derniers apôtres d’une bourgeoisie à bout de souffle se sont entendus pour porter au pouvoir ce nouvel avatar du capitalisme et le chérubin démoniaque qui l’incarne : Emmanuel Macron. Des experts médiatiques aux tenants du crétinisme parlementaire que je dénonçais déjà dans mon 18 Brumaire de Louis Bonaparte [1852], voyez les chiens de garde du capital se ruer comme un seul homme vers le messie qui saura garantir leurs privilèges ! À la vérité, le spectacle est saisissant. C’est celui d’une fuite en avant du capitalisme, contraint de s’incarner dans un nouveau stade – celui de l’“ubérisation”. Le start-upper Macron est l’heureux bénéficiaire de circonstances qu’il n’a pas lui-même créées, mais dont il a su tirer bénéfice. Sa victoire est le produit nécessaire de la lutte des classes telle qu’elle avait cours en France et, plus largement, dans le monde.En passant au stade mondialisé, le capitalisme a fait apparaître une classe moyenne aux contours flous et une bourgeoisie toujours plus riche et plus puissante. Surtout, il a donné naissance à un prolétariat éclaté. Le réfugié, le précaire, l’intermittent et l’employé de fast-food ont rejoint les ouvriers, faisant craquer l’unité de la force productive – tant et si bien que chaque couche se méfie des autres. Le capital a créé cet éblouissant jeune homme qui refuse l’idéologie et le traditionnel clientélisme partisan au profit d’un “pragmatisme” prétendant s’adresser à tous. C’était la condition pour mener à bien sa salvatrice mutation.« Le capital a créé cet éblouissant jeune homme qui refuse l’idéologie au profit du “pragmatisme” »Les contradictions à l’œuvre étaient en effet devenues si criantes – le Brexit et la victoire de M. Donald Trump l’ont bien montré – que le prolétariat, quoique dispersé, menaçait de tout envoyer paître (d’une façon certes bien peu idoine). Il fallait propulser sur le devant de la scène un séduisant technocrate dont le sourire, le dynamisme et la jeunesse sauraient acter un semblant de changement et ramener un peu d’apathie populaire.De fait, Emmanuel Macron arrache à mon cher Louis-Napoléon Bonaparte, âgé de 40 ans lors de son élection en 1848, le statut de plus jeune président de la République française. Ironie de l’histoire, ce fut au Louvre, là même où Louis-Napoléon prenait acte, en 1852, du plébiscite qui l’instituait empereur, qu’il prononça son discours de victoire.On l’aura compris, ce jeune homme me rappelle le médiocre Napoléon III à plus d’un titre. L’un comme l’autre furent deux favoris de la Bourse de Paris, deux roues de secours du capital, que celui-ci parvint à instituer en héros populaires. L’un comme l’autre sont des libéraux d’une espèce bien particulière, partisans d’un exécutif fort et méfiants vis-à-vis des “conservatismes” et des “immobilismes” en provenance du parlementarisme. Champions de la “modernité”, ils sont de ces êtres désireux d’aller vite dans les “réformes”. Ce sont enfin deux habiles communicants qui ont su s’appuyer sur les vieux partis pour mieux les détruire. Le Parti de l’ordre, coalition des royalistes bourgeois, fut la victime de Louis-Napoléon ; le Parti socialiste, celui d’Emmanuel Macron.Le prolétariat français ne saurait à l’évidence tirer rien de bon de ce chantre de l’efficacité. Ce serait cependant une grossière erreur, pour lui, d’épouser les forces de la réaction et de l’autoritarisme fascisant. Face à ces forces hostiles, symptômes dégénérés de la fin d’un monde, le mot d’ordre demeure le même : prolétaires de tous les pays, unissez-vous !Cette union est à opposer d’urgence à un homme qui a eu le toupet d’appeler son livre Révolution. C’est d’elle seule que naîtra la véritable révolution, celle qui instaurera la société sans classes et sans État, en tous points opposée à la restauration qu’annonce M. Macron. Gardons bien en tête les mots de ce nostalgique : “Il y a dans le processus démocratique et dans son fonctionnement un absent. Dans la politique française, cet absent est la figure du Roi, dont je pense fondamentalement que le peuple français n’a pas voulu la mort.” » Karl Marx (1818-1883)Figure incontournable de l’histoire des idées, auteur notamment du 18 Brumaire de Louis Bonaparte (1852) et du Capital (1867), le philosophe allemand a consacré son existence à penser et à fustiger le capitalisme. S’inspirant de Hegel, il a cherché à dépasser son idéalisme en promouvant un matérialisme historique et dialectique. Il a tenté, à travers lui, de concevoir les événements comme autant de produits des conditions d’existence alors en vigueur dans les sociétés.