Société / Maternité
Sabine Prokhoris : “La filiation peut être autre chose que le modèle naturaliste ‘papa-maman’”
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 124 de Philosophie magazine « Avons-nous besoin des élites ? », en kiosque le 25 octobre 2018. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Sabine Prokhoris livre un point de vue bien tranché sur les positions du Comité consultatif national d’éthique (CCNE) et du Conseil d’État sur la procréation médicalement assistée (PMA) et la gestation pour autrui (GPA). Elle s’oppose ainsi à nombre de ses confrères psychanalystes.
Voyez-vous dans l’avis du CCNE sur la PMA une reconnaissance des métamorphoses de la parenté ?
Sabine Prokhoris : Le CCNE convient que la filiation, qui est une construction juridique, est pensable autrement que selon le modèle naturaliste « papa-maman ». Il ouvre la voie à un élargissement de la norme familiale et tient simplement compte d’une plus grande diversité des configurations conjugales et familiales contemporaines. Quand le Conseil d’État pour sa part affirme que le refus d’accorder la PMA à deux femmes homosexuelles ne serait pas contraire au principe d’égalité devant la loi, présente-t-il des raisons de fond ? S’il démontrait une différence fondamentale entre un couple de femmes et un couple hétérosexué, on pourrait admettre son argumentation. Mais il ne peut le faire – cela remettrait en question le mariage pour tous.
