Analyse. Impôts
Taxer, mais quoi ?
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 48 de Philosophie magazine « 48 - avril 2011 », en kiosque le 30 mars 2011. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Le Travail ou le capital ?
D’un point de vue symbolique, le capital incarne les riches, et le travail, les pauvres. Mais d’un point de vue éthique, le débat n’est pas si simple. Ainsi, l’économiste Thomas Piketty veut imposer le capital au nom du principe méritocratique : « Les inégalités de salaire peuvent être justifiées au nom des compétences de chacun et des choix individuels effectués, pas le patrimoine. Les revenus qui en sont issus, comme les plus-values mobilières ou immobilières sont avant tout le résultat de bulles spéculatives. » Au contraire, pour Marc Fleurbaey, spécialiste d’économie normative : « Il est juste de chercher à réduire par l’impôt les inégalités salariales, car elles sont le résultat de différences de qualification injustes, conséquences de l’héritage social. » En revanche, « les revenus du capital sont tout à fait différents. Tout le monde a accès à peu près aux mêmes taux de rémunération de son épargne. Taxer les revenus du capital, c’est pénaliser l’épargne et encourager les gens à consommer plus tôt dans leur vie. Il est moins évident de justifier cette distorsion des choix individuels ».
