Les marchés sont-ils bêtes et méchants?

Les marchés financiers – avec leurs banquiers, leurs analystes surdiplômés – sont censés incarner le nec plus ultra de l’intelligence et de la prévoyance. L’argent, c’est eux qui savent comment l’investir, quand les élus de nos démocraties le gâchent… Mais la crise a brisé ce tableau idyllique : ceux-là mêmes qui exigent des États rigueur et économies serrées fonctionnent en réalité aux krachs, à la panique, se distribuent des bonus mirobolants tout en réclamant l’argent public en cas de pertes… Les marchés savent-ils où ils vont ? À y regarder de plus près, la théorie financière est parfaite, sauf qu’elle est biaisée – comme le rappelle le penseur norvégien Jon Elster – et que ses lacunes nous mènent potentiellement à la catastrophe. Le problème des traders est peut-être moins leur cupidité – réelle – que la limite de leurs croyances et un certain conformisme. La finance est donc un monstre rationnel, qu’il faut passer au crible d’une critique philosophique serrée si l’on veut avoir une chance de l’apprivoiser. P.S. : Que les derniers ultralibéraux se rassurent, à la fin de ce dossier, nous publions un panégyrique stimulant de la finance par l’inénarrable philosophe allemand Peter Sloterdijk, qui ne devrait pas passer inaperçu.