Et si vous choisissiez où vont vos impôts ?

Alors que les dépenses publiques sont dans le rouge et que la France ne parvient pas à se doter d’un budget, serait-il envisageable, pour sortir de la crise, de proposer aux citoyens de décider eux-mêmes de l’affectation de leurs contributions ? C’est l’expérience de pensée démocratique que propose d’examiner la philosophe Audrey Jougla, en mesurant ses vertus… et ses limites.

Face au casse-tête que représente le déséquilibre des finances publiques et que nos dirigeants peinent à résoudre, nous serons à l’évidence sommés de fournir des efforts – si ce n’est renoncer à des jours fériés. Contribuer aux dépenses publiques, ce que désigne le joli terme de « contribuable », les citoyens n’ont souvent rien contre, tant que le but est clair et approuvé : ce qui froisse provient bien plus de l’idée du gaspillage de cet argent. Consentir à l’impôt, c’est ce qui donne tout son sens au contrat social, comme à la puissance publique. La grogne face à l’impôt, comme aux efforts supplémentaires, s’ancre bien plus dans l’absence de visibilité sur l’usage qui en est fait. Faisons alors une expérience de pensée plutôt plaisante.

À vous de choisir

Ne seriez-vous pas plus enclin à payer votre impôt sur le revenu, par exemple, si vous pouviez choisir l’utilisation de cet argent ? Imaginez : éducation, santé, aide sociale à l’enfance, environnement ; après avoir décidé du ministère ou du champ d’action, vous avez l’embarras du choix pour être utile et concrétiser des projets grâce au paiement de votre impôt. Libre à vous de décider de répartir celui-ci selon plusieurs actions qui vous plaisent. À l’instar de ce que proposent souvent les ONG, votre contribution devient lisible, matérialisée, concrète : vous pouvez financer un enseignant, la réfection d’un bâtiment historique, contribuer à la gestion durable d’une forêt ou offrir une opération cardiaque. C’en est grisant, et vous qui rechigniez à payer vos impôts, voilà que vous seriez presque prêt à donner davantage !