Hors-série “Le Seigneur des anneaux”
Le Seigneur des anneaux : la réception des intellectuels
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du Hors-série n°N° 54 de Philosophie magazine « “Le Seigneur des anneaux”. Le mythe Tolkien », en kiosque le 21 juillet 2022. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Rares sont, avant une période récente, les intellectuels qui se sont intéressés à l’œuvre de Tolkien – outre les nombreuses critiques superficielles d’Alfred Duggan, de Philip Toynbee ou d’Edmund Wilson, et de Germaine Greer, aussi, qui dénonçait une « volonté de fuir la réalité » : « J’ai toujours craint de voir un jour Tolkien devenir l’auteur le plus influent du XXe siècle. Le cauchemar est devenu réalité. » Il y eut tout de même, pour saluer son art, les proches de Tolkien. C. S. Lewis, d’abord, qui voyait dans Le Seigneur des anneaux une œuvre aussi profonde que mélancolique : « Voici des beautés qui percent comme des épées ou brûlent comme le fer froid. […] L’angoisse est, pour moi, presque la note dominante. » L’angoisse « de ceux qui furent heureux avant la venue de quelque ombre, et qui seront heureux de vivre pour voir s’effacer cette ombre ». Cette angoisse vient ainsi avec une « étrange exaltation ». Nous sortons du roman « non détendus mais fortifiés ».
