Élections américaines

Port d’armes aux États-Unis : pourquoi les progressistes dégainent aussi

Temps de lecture : 6 min

Port d’armes aux États-Unis : pourquoi les progressistes dégainent aussi

Lauren Boebert propriétaire du  Shooters Grill,  dans la petite ville de Rifle, Colorado, en 2018. Il n'est pas nécessaire d'avoir un permis de port d’arme dans l'État du Colorado pour porter une arme à feu. © Emily Kask/AFP

Cet article est réservé aux abonnés.

Les États-Unis se déchirent depuis des décennies sur la question de la possession des armes à feu. Pourtant, la candidate démocrate Kamala Harris a déclaré, face à son adversaire républicain Donald Trump, qu’elle était propriétaire d’un pistolet, à l’instar d’une part croissante de leurs concitoyens. Une augmentation qui est poussée en partie par des mouvements plutôt progressistes. On vous explique pourquoi.


 

Donald Trump avait son argument tout prêt pour le débat télévisé. Dans un pays où les opinions sur le port d’armes divisent si bien les démocrates et les républicains, il n’avait qu’à dégainer une vieille ritournelle pour bien marquer son territoire politique : selon l’ancien président, Kamala Harris voudrait « démanteler la police » et même « confisquer les armes de tout le monde ». Mais la réponse de cette dernière en a séché plus d’un : non seulement elle ne compte désarmer personne, mais elle et son colistier Tim Walz possèdent tous deux un revolver. « Je possède une arme à feu, et ce pour la même raison que beaucoup de gens, pour ma sécurité personnelle », a-t-elle rétorqué. Avant de s’en éloigner, Tim Walz a même été un membre actif du très puissant lobby des armes à feu proche des républicains, la National Rifle Association (NRA). Kamala Harris, elle, œuvre depuis des années à une plus grande régulation des armes à feu, notamment pour vérifier les antécédents judiciaires et psychologiques des acheteurs.

NRA et minorités : même combat ?

Hier comme aujourd’hui, presque aucun démocrate n’a les faveurs de la NRA, qui s’amuse à noter tous les élus en fonction de leur position sur les armes. Quand les démocrates ont tous des F, la note la plus basse, les républicains ont toujours un A. En 2018, par exemple, il n’y avait que quatre sénateurs démocrates qui avaient obtenu un A, le plus souvent dans des États ruraux (ou désindustrialisés) et conservateurs : Montana, Indiana, Dakota du Nord, Virginie Occidentale. Et seuls neuf n’avaient pas un F… Kamala Harris illustre en réalité un apparent paradoxe : selon un sondage USA Today/Ipsos en 2021, deux tiers des Américains se déclarent en faveur d’une réglementation plus stricte du droit de s’armer. Pourtant, dans le même temps, le nombre de détenteurs d’armes a explosé : rien qu’en 2020, 8,4 millions d’Américains s’équipent d’une arme à feu pour la première fois. Qui sont-ils ? Aujourd’hui, sur 50 millions de propriétaires, 20% s’identifient comme progressistes. 16% de ceux qui déclarent voter pour les démocrates possèdent une arme contre 41% des républicains convaincus. 

Cet article est réservé aux abonnés