“Réinventer l’amour”, de Mona Chollet : comment sauver le couple hétéro ?

Est-il encore possible, lorsque l’on est une femme et une féministe convaincue, d’être en couple avec un homme ? Entre charge mentale domestique, insatisfaction sexuelle et parfois violences psychologiques ou physiques, pour beaucoup, aujourd’hui, la balance semble pencher lourdement en défaveur du couple hétérosexuel !

Dans Réinventer l’amour. Comment le patriarcat sabote les relations hétérosexuelles (La Découverte, Zones, 2021), Mona Chollet passe en revue les différentes raisons d’en finir avec cette forme de couple… pour finalement plaider en sa faveur. Il est au fond bien difficile de faire la peau à un idéal si largement partagé. Mais pour Chollet, l’aspiration à un couple égalitaire entre un homme et une femme, aussi idéaliste soit-elle, peut servir de tremplin à un bouleversement des pratiques amoureuses. 

• Le paradoxe du couple hétéro. Depuis que le féminisme existe, on le sait, il y a quelque chose de vicié au royaume de l’hétérosexualité. Mona Chollet résume l’arnaque en quelques lignes : « La perversité de nos sociétés est de nous bombarder d’injonctions à l’hétérosexualité tout en éduquant et en socialisant méthodiquement les hommes et les femmes de façon qu’ils soient incapables de s’entendre. » Problème : « Des partenaires qui se conforment à la lettre à leurs scripts de genre respectifs ont toutes les chances de se rendre très malheureux. » Ces scripts fabriqueraient d’un côté des bulldozers qui vivent dans l’illusion de leur autonomie parfaite tout en reposant sur le travail gratuit de leur compagne, et de l’autre de frêles créatures affectivement dépendantes et sujettes à des sautes d’humeur incompréhensibles.
• Érotique de l’inégalité. Rompre le cou à ces caricatures tout en maintenant la possibilité du couple hétérosexuel suppose de marcher sur une ligne de crête. Car tout parle contre lui : nous évoluons dans un univers où la domination des hommes est sans cesse érotisée, ce qui implique que les femmes « trop » (bien habillées, grandes, visibles, bavardes, intelligentes, créatives, etc.) sont a priori exclues du marché de l’amour. Les couples où la femme est plus jeune, plus instable économiquement ou professionnellement parlant sont légion, quand l’inverse semble plutôt relever de l’exception. Tomber sur un homme que le too much ne castre pas symboliquement relèverait alors du miracle.
• L’hétérosexualité, un rêve d’idéaliste ? La conclusion logique ne serait-elle pas pour les femmes de suivre les pas de Monique Wittig et Virginie Despentes, en faisant le choix politique du lesbianisme ? C’est une option possible, mais pas celle de Mona Chollet. Elle raisonne en idéaliste : certes, pour l’instant, les conditions de possibilité d’un couple égalitaire ne semblent pas réunies. Mais à force de changer les représentations, à force d’« érotiser l’égalité » par exemple, et pas l’ascendant d’un homme perçu comme un roc sur une petite créature fragile, les pratiques amoureuses évolueront peut-être. Pourquoi ne pas davantage représenter, mettre en valeur, de couples où la femme est par exemple plus âgée que son conjoint ?
• Mona Chollet ne donne pas de recette, et assume une posture délicate qui pourrait se résumer ainsi : « Malgré tous les éléments que je viens de vous détailler afin de déboulonner le couple hétérosexuel, j’ai envie de croire que ça peut marcher, si certaines conditions sont réunies. » Ces conditions sont : que les hommes se préoccupent davantage du plaisir (sexuel, mais pas que) de leur partenaire, qu’ils prennent conscience du travail domestique parfois invisible mais indispensable qu’elles fournissent, parviennent davantage à désirer des femmes qui ont leur âge, voire sont plus âgées – Mona Chollet balaye l’argument de la simple préférence pour la jeunesse, montrant qu’elle est socialement et culturellement construite. Dans tous les cas, elle donne du boulot aux hommes hétéros !