Trois questions à François Heisbourg
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 13 de Philosophie magazine « 13 - octobre 2007 », en kiosque le 27 septembre 2007. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Le général Petraeus incarne-t-il, selon vous, une rupture dans la tactique militaire américaine ?
La doctrine de contre-insurrection défendue par David Petraeus marque une rupture réelle dans la culture politique américaine qui avait été formalisée par le général Colin Powell – chef d’État-major des armées lors de la première guerre du Golfe – sous le concept de « force écrasante » [« overwehlming force »]. Le général Petraeus rompt également avec l’ancienne doctrine contre-insurrectionnelle américaine, héritée des pratiques les plus contestables des militaires français lors de la « bataille d’Alger » puis recyclée dans la lutte antisubversive en Amérique latine : celle-ci réduisait la fonction de renseignement à l’usage de la torture, et la contre-insurrection, à un rapport de forces. Ce qui avait pour effet inévitable de faire basculer la population du côté des insurgés.
