Décryptage

Un philosophe a regardé “Hold-up”

Ariane Nicolas publié le 1 min

Huit mois après le début de la crise du Covid, et alors que les salles de cinéma sont fermées, la pandémie tient déjà son premier blockbuster. La superproduction n’est pas réalisée par Michael Bay, mais par le journaliste Pierre Barnérias. Son nom ? Hold-up (visible ici gratuitement, dans son intégralité). Sorti le 11 novembre, ce documentaire de 2h43 est facilement qualifiable de « complotiste », tant il brasse de fausses informations au service d’une lecture catastrophiste de l’actualité, où la crise serait due à une manipulation des élites mondiales, et où se croisent Bill Gates, des laboratoires pharmaceutiques, Jacques Attali ou encore le gouvernement chinois.

Les complotistes n’ont-ils vraiment rien à nous apprendre ? Pas si sûr. Bien qu’il déploie un argumentaire fallacieux, Hold-up nous en apprend beaucoup sur les personnes qui croient à son argumentaire, sur les raisons qui les poussent à adhérer à des théories farfelues, mais aussi sur ses détracteurs et leur incapacité à alerter contre ce type de discours. Bref, à sa manière, Hold-up donne à penser. Pour comprendre ce qu’il peut y avoir d’intéressant – à défaut de vrai – dans cette production, nous l’avons montrée au philosophe des sciences Philippe Huneman, fin connaisseur de la rhétorique conspirationniste. Voici son analyse.

Le casse complotiste du siècle commenté par Philippe Huneman
Expresso : les parcours interactifs
Aimer sa moitié avec le Banquet
On dit parfois que la personne aimée est « notre moitié », celui ou celle qui nous complète. L'expression pourrait trouver son origine dans le mythe des androgynes, raconté dans le Banquet de Platon ! Découvrez ce récit fascinant.
Découvrir Tous les Expresso
Sur le même sujet