Terreur

Imaginez le conducteur d’un tramway hors de contrôle. À un aiguillage, il peut orienter la course folle sur deux voies : sur l’une, cinq hommes travaillent, sur l’autre, un seul s’y trouve. Comment choisir et justifier moralement ce choix ? De cette célèbre expérience de pensée conçue dans les années 1960 par la philosophe Philippa Foot, l’ancien avocat et écrivain allemand Ferdinand von Schirach a tiré une pièce à succès. Il orchestre une alternative similaire : abattre un avion détourné par des terroristes ou le laisser s’écraser sur un stade de 70 000 personnes. Conséquentialiste, un commandant de l’armée de l’air choisit, de sa propre initiative, le « moindre mal » en abattant l’avion, causant la mort de ses 164 passagers. Il doit se défendre de l’accusation de meurtre devant un procureur très kantien, pour lequel une vie humaine est incommensurable. Les spectateurs donnent leur verdict à l’issue de la représentation : coupable ou non coupable. Un site référence les résultats (terror.theater). Fin mars, 60,9 % des votants dans le monde s’étaient prononcés pour l’acquittement. Vous, qu’auriez-vous fait ?