Le graphique
C’était mieux avant ! Vraiment ?
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 117 de Philosophie magazine « 117 - mars 2018 », en kiosque le 15 février 2018. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
En France, le débat fait rage depuis des décennies. D’un côté, les « nouveaux réac’ », pourfendeurs d’une modernité qui aurait balayé le respect pour les élites, la culture et les bonnes manières. De l’autre, ceux qui, dans les pas de Michel Serres, font valoir que l’âge du « doux » – de la communication, de la paix et de la santé – a pris le pas sur l’âge du « dur » – des totalitarismes, de la douleur et de l’effort. Le grand mérite de la récente enquête publiée par l’agence de statistiques américaine Pew Research Center est de montrer que cette interrogation est planétaire… et que, en fonction des expériences historiques, les jugements sont contrastés. En demandant à 43 000 personnes dans plus de trente-huit pays s’ils pensent que « globalement, la vie est meilleure aujourd’hui que dans le passé », l’institut délivre un panorama éclairant.
