Édito

Conversation accoudée au comptoir d’un bar de l’enfer : l'édito d’Alexandre Lacroix

Temps de lecture : 3 min

Conversation accoudée au comptoir d’un bar de l’enfer : l'édito d’Alexandre Lacroix

© Charles Berberian pour PM

Cet article est réservé aux abonnés.

Cet article est issu du numéro 197 de Philosophie magazine « L’Empire, stade ultime du capitalisme ? », en kiosque le 19 février 2026. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.

Sun Tzu – Mon cher Carl, il y a un point sur lequel je me sens en parfait accord avec toi.

Carl Schmitt – Franchement, Maître Sun ? Ça m’étonnerait.

Sun Tzu – Si, je t’assure que je trouve beaucoup de subtilité et même de beauté à ta description des règles qui régissent la terre et la mer. Même si je ne suis pas certain, avec mon faible intellect, de t’avoir bien compris. Selon toi, les peuples qui ont vocation à participer à l’histoire, qui ont un destin, doivent se partager la terre, c’est bien cela ? Suivant cette logique, il faudrait que la Russie prenne sans tarder l’Ukraine, les États-Unis le Groenland et le Panama, et la Chine Taïwan, en un coup de mâchoire de tigre. Chacun doit dominer selon un ordre spatial délimité, ce sont bien tes mots ?

Carl Schmitt – Oui, et j’ajoute que l’hostilité entre les peuples génère la possibilité du combat physique. La guerre découle de l’hostilité, et celle-ci est la négation ontologique d’un autre être. Tout ne se limite pas à des enjeux de territoire, vois-tu, il s’agit aussi de désigner un ennemi.

Cet article est réservé aux abonnés
Les concepts liés à cet article

Pouvoir