L'exemple
Karl Popper et l’horoscope
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 2 de Philosophie magazine « 2 - juin/juil. 2006 », en kiosque le 25 mai 2006. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
L’astrologie est-elle une science ? Pour le philosophe viennois Karl Popper, la réponse est non. Car, pour être scientifique, une théorie doit pouvoir être réfutée, contredite par l’expérience. L’astrologie, elle, a toujours raison…
« Méfiez-vous de votre agressivité », « Faites un point sur votre couple et tout repartira comme avant », « Ne soyez pas trop dépensier le 3 »... Ces phrases que vous avez lues il y a quelques jours dans votre horoscope favori resurgissent soudain. C’est vrai, vous vous êtes encore défoulé sur votre collègue. Vous avez réfléchi à votre couple, qui ne va pas très bien ces temps-ci. Mais vous avez dîné le lendemain dans un restaurant chic, trop chic. C’était quel jour ? Mais oui, c’était le 3 ! Et dire qu’il y a des esprits obtus pour penser que l’astrologie n’est pas une science. Comme les sciences les plus dures, elle observe, fait des prédictions puis attend les confirmations expérimentales. Supposons maintenant que vous avez réussi à vous contrôler avec votre collègue, que vous n’avez pas du tout pensé à votre couple, qui bat toujours de l’aile, et que, en passant devant un magasin, vous avez résisté à la tentation. C’était... mais oui, c’était bien le 3.
