Matière à penser / novembre 2014

Temps de lecture : 5 min

Cet article est réservé aux abonnés.

Cet article est issu du numéro 84 de Philosophie magazine « 84 - novembre 2014 », en kiosque le 23 octobre 2014. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.

La personnalité

Ruth Bader Ginsburg. Icône de la gauche américaine

À 81 ans et vingt et un ans de service, c’est la juge de la Cour suprême américaine la plus âgée, mais c’est aussi la plus offensive. Elle a fait la une du Elle américain, du New Yorker et du New Republic, où elle apparaissait le mois dernier, sous le titre « An American Hero ». Alors qu’à sa nomination en 1993 par Bill Clinton, cette diplômée de Cornell et de Harvard passait auprès de la gauche américaine pour une juriste prudente, elle assume sa dissidence au sein d’une structure devenue majoritairement conservatrice. Du coup, les jeunes arborent des T-shirts avec sa photo accompagnée de la formule « Can’t spell truth without Ruth » (« Pas de vérité sans Ruth »). Avocate du droit à l’avortement – une décision qui, selon elle, doit n’appartenir qu’aux femmes –, ardente militante contre les discriminations fondées sur le genre – « le piédestal sur lequel on a longtemps maintenu les femmes s’est avéré être une cage » –, elle s’est élevée récemment contre la décision de la Cour suprême d’accorder la possibilité à tous ceux qui s’opposent à la contraception pour des raisons religieuses de ne plus participer à son financement. Elle ne cache pas non plus sa position sur le mariage homosexuel. En 2013, elle a elle-même célébré un mariage homosexuel – une première pour un juge de la Cour suprême ! Selon elle, si la perception de l’opinion a changé sur le mariage homosexuel, c’est « grâce à tous ceux qui nous sont proches et qui ont eu le courage de nous dire qui ils étaient ». La sachant fanatique d’art lyrique, le compositeur Derrick Wang a écrit un opéra comique où elle apparaît en Reine de la Nuit, reprenant les jugements qui l’ont opposée au très conservateur juge Antonin Scalia. Il s’ouvre par ces mots : « Les juges sont aveugles / Comment peuvent-ils se prendre le bec ainsi ? / La Constitution n’en dit rien. »

Cet article est réservé aux abonnés