Retraite : une vision "discontinuiste" de l'existence ?

« Un projet de justice et de progrès social parce qu’il assure l’universalité », a martelé Emmanuel Macron lors de ses vœux à propos de la réforme des retraites. Celle-ci fait l’objet depuis décembre d’un vaste mouvement de protestation. En dépit de la déclaration présidentielle, l’opinion reste partagée. Comme si l’idée d’un régime d’assurance universel n’était pas si évidente. Et comme si les Français soupçonnaient que les enjeux étaient plus profonds. C’est que la retraite est bien plus qu’un système d’assurance collective. Selon la formule de l’économiste suédois Gösta Rehn (1913-1996), c’est une « banque temporelle » qui offre à chacun, retraité ou pas, la possibilité de se représenter le sens de son propre parcours. De sorte que les modes de calcul des retraites incarnent des conceptions de l’existence.

Pour le gouvernement, la réforme proposée serait universelle d’abord parce qu’elle met fin aux régimes spéciaux. Tout le monde devrait donc être logé à la même enseigne. Ensuite, la réforme met en place un système dit « à points » qui doit permettre de calculer la retraite de chacun en fonction des différentes étapes de sa vie professionnelle et du montant des cotisations qu’il aura versé, chaque euro cotisé étant censé offrir les mêmes droits. À l’heure où l’on est appelé à changer plusieurs fois de métier et de statut, chacun pourra recevoir une prestation en fonction de l’effort qu’il aura fourni et du moment où il décide de se retirer – un âge pivot de 64 ans ayant été fixé pour des raisons budgétaires, en plus de l’âge légal de 62 ans.