Bac philo 2014
Corrigés du bac philo – filière générale : “L’artiste est-il maître de son œuvre ?”
Cet article est réservé aux abonnés.
Avertissement : il ne s’agit ici que de pistes de réflexion et non d’une copie type nécessairement attendue par vos correcteurs. D’autres approches, d’autres thèses et arguments sont possibles.
Remarque générale
Sujet sans aucune difficulté particulière, exigeant seulement de réfléchir à la notion de maîtrise. Il est aussi nécessaire d’avoir les idées bien claires sur la différence entre création et production, art et technique, artiste et artisan etc. pour les mobiliser dans le traitement de ce sujet.
Introduction / problématisation
On dit souvent d’une œuvre d’art qu’elle a un auteur et qu’elle appartient à un ensemble constituant l’œuvre d’un artiste. Celui-ci est aussi considéré comme possédant des dons techniques et un talent lui permettant de donner forme à ses inspirations. Sa supériorité par rapport au commun des mortels tient précisément à cette faculté d’imposer à un support la forme qu’il souhaite pour créer un œuvre inédite, représentant ses aspirations. Par ces différents aspects, l’artiste s’apparente à un maître. Mais la maîtrise technique ne constitue pas le seul aspect de la relation à l’œuvre, sinon l’artiste ne se distinguerait pas réellement de l’artisan. Se demander si l’artiste est le maître de son œuvre revient donc à interroger la spécificité de la notion d’auteur et à voir si elle s’apparente une relation de maîtrise, entendue aussi comme contrôle et possession de quelque chose.
