Médiarchie

Nous nous trompons en imaginant vivre dans des « démocraties » : nous vivons en fait des « médiarchies ». Telle est la thèse qui propulse le propos d’Yves Citton. Après Pour une écologie de l’attention (Seuil, 2014), le spécialiste de littérature revient avec une exploration de ce régime de pouvoir dit « médiatique » que dénonce la critique sociale mais dont nous peinons, soutient-il, à saisir les ressorts profonds. Car les médias ne sont pas de simples « intermédiaires » entre une conscience individuelle libre et la complexité du monde. Ils sont plutôt des « médiateurs » invisibles conditionnant notre environnement, nos perceptions, nos pensées, nos communautés et finalement notre destin politique.

C’est donc un décollement cognitif que tente Citton en nous dépaysant par nombre d’analyses anglo-saxonnes ou germaniques jamais traduites en France, et par une agile réflexion articulant toutes les dimensions du problème. Il est question de la kaléidoscomanie des années 1820 et des algorithmes contemporains, d’un pouvoir de « résonance » et d’esprit « zombie », d’« immédialité » et de « surprenance », de « médiactivisme » et d’« écoféminisme ». Enjeu : constituer une boîte à outils théoriques pour mieux « habiter », « déjouer » et finalement « démocratiser » notre « médiarchie ». « Prendre soin de nos médiations » signifierait alors opposer au pouvoir ambiant un « médianarchisme » comme prélude à toute lutte politique véritablement libératrice.