Back philo

Faut-il choisir entre égalité et liberté ?

Aïda N’Diaye publié le 5 min

Analyse des termes du sujet

« Faut-il »

Est-il nécessaire ? Préférable ? Avons-nous l’obligation ?

« choisir entre »

Choix inclusif ou exclusif, préférer, hiérarchiser.

« égalité »

Égalité mathématique, équité, égalité formelle par rapport à l’égalité réelle, à l’égalité des chances.

« liberté »

Autonomie de la volonté, absence d’obstacle, pouvoir de faire, liberté des droits.

 

Défrichage

Premières intuitions

« Liberté, Égalité, Fraternité », disons-nous… Comment penser choisir entre l’égalité et la liberté qui nous semblent absolument indissociables ? Et d’ailleurs, lequel des deux pourrions-nous choisir d’abandonner ! Un tel choix paraît impossible, inconcevable. 

Une société démocratique fondée sur la sauvegarde des droits de l’homme ne suppose-t-elle pas nécessairement une articulation solide entre la liberté et l’égalité ?

Toutefois, nous sentons bien que les choses ne sont pas aussi simples. Nous pensons « Liberté, Égalité, Fraternité ». Mais de quelles libertés et de quelles égalités disposons-nous dans la réalité ? Ces deux principes ne sont-ils pas que des vains mots qui masquent des rapports de domination et des inégalités bien réelles, comme le pensait Karl Marx ?

Exemples qui viennent à l’esprit

En 2004, à la suite d’un ouragan dans le golfe du Mexique, des commerçants ont multiplié par cinq le prix des sacs de glace (dont ont besoin les personnes privées de courant). Ici, l’excès de liberté par absence de régulation génère des inégalités.

Cheryl Hopwood, étudiante blanche refusée à l’entrée d’une université texane en 1992, avec de meilleures notes que certains étudiants afro-américains ou d’origine mexicaine, porta l’affaire devant la justice. La discrimination positive, c’est-à-dire une politique visant une meilleure égalité des chances, semble limiter la liberté des uns au profit de l’accès aux études des autres. 

Expresso : les parcours interactifs
Épicure et le bonheur
Pourquoi avons-nous tant de mal à être heureux ? Parce que nous ne suivons pas le chemin adéquat pour atteindre le bonheur, nous explique Épicure, qui propose sa propre voie. 
Sur le même sujet

Article
17 min
Martin Legros

Avec sa “Théorie de la justice”, John Rawls a signé l’ouvrage de philosophie le plus discuté au monde, brandi jusque sur la place Tien’anmen par les étudiants chinois en 1989. Nous vous invitons à découvrir le penseur qui a bouleversé…



Bac philo
2 min
Nicolas Tenaillon

Si, étymologiquement, la justice et le droit sont très proches (jus, juris, qui donne l’adjectif « juridique »), la justice est aussi une catégorie morale et même, chez les anciens, une vertu. Nous pouvons tous être révoltés…


Article
2 min
Nicolas Tenaillon

Partager un gâteau de manière équitable peut être un vrai casse-tête. Mais Rawls y voit un moyen de définir un idéal de société reposant sur des principes de justice simples et susceptibles d’être admis par tous.


Article
4 min
Ariane Nicolas

La succession de Johnny Hallyday donne lieu à une bataille, mêlant le droit aux sentiments, la justice et la famille. En philosophie, une longue…

Est-il immoral de déshériter ses enfants ?

Bac philo
2 min
Nicolas Tenaillon

La liberté est d’abord une notion métaphysique : l’homme est-il libre ou déterminé par des contraintes qu’il ne maîtrise pas ? S’il est la cause première de ses choix, on dit qu’il possède un libre arbitre. Mais un tel pouvoir est…


Article
9 min
Martin Duru

L’“Émile” a révolutionné notre conception de l’éducation en faisant de l’autonomie de l’enfant la fin et le ressort de tout apprentissage. Mais il aura fallu plus de deux siècles et des moyens opposés à ceux qu’envisageait Rousseau pour…