L'exemple
John Rawls et le partage du gâteau
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 53 de Philosophie magazine « 53 - octobre 2011 », en kiosque le 29 septembre 2011. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Partager un gâteau de manière équitable peut être un vrai casse-tête. Mais Rawls y voit un moyen de définir un idéal de société reposant sur des principes de justice simples et susceptibles d’être admis par tous.
Nous sommes dans les années 1960 aux États-Unis. John Rawls, professeur de philosophie à l’université de Harvard depuis 1964, s’interroge sur la crise d’identité américaine, la lutte pour les droits civiques, la pertinence de la désobéissance civile. Comment tenir compte de la pluralité des revendications communautaires, comment réduire les inégalités criantes dans l’accès aux meilleures fonctions sans saboter le projet libéral américain ? Pour l’auteur de Théorie de la justice – qui paraîtra en 1971 –, la solution passe par une remise à plat de ce qui fonde une société équitable. Puisqu’on peut s’attendre à ce que chaque acteur de la future société soit tenté de faire prévaloir les intérêts de sa communauté d’origine, il faut dégager des règles de justice qui ne dépendent pas des opinions de chacun. Encore faut-il s’assurer que de telles règles sont possibles.
