Le décisionnisme moral de François Hollande

François Hollande est-il schizophrène ? On peut se le demander tant sa manière de commander à l’intérieur du pays se démarque de son action internationale. En France, le président tergiverse, recule (sur l’écotaxe), annonce des chocs de simplification (administrative) ou des remises à plat (fiscales), sans que rien ne se produise, propose des solutions de compromis qui déçoivent tout le monde (sur l’affaire Leonarda par exemple, qu’il autorise à rentrer en France, mais sans sa famille), impose des changements de cap soudains (en proposant, lors de ses vœux, un « pacte de responsabilité » aux entreprises), peine à tenir ses troupes… Mais, à l’extérieur, le président de la République se mue en faucon. François Hollande a fait intervenir l’armée française au Mali, en janvier 2013, afin de protéger la population de la guérilla islamiste. En visite à Bamako en février 2013, il avoue même qu’il vient de vivre « la journée la plus importante de sa vie politique ». Diantre. Face aux attaques chimiques de l’armée syrienne sur sa population, en août, il a soutenu une intervention armée avec les États-Unis. Et il s’est retrouvé bien seul, tel un poussin armé d’une mitraillette, lorsque Barack Obama a soudain décidé de négocier avec les ennemis d’hier. À Genève, au mois de novembre, lors du premier round de négociations sur le nucléaire iranien, c’est le couple Hollande-Fabius qui a fait capoter un accord rapide avec Téhéran. Dernière étape de cette étonnante doctrine, la périlleuse intervention solitaire de la France en République centrafricaine, lancée le 5 décembre et destinée à éviter un bain de sang intercommunautaire.