Bac philo 2011
Corrigés du bac philo – filière technologique : “L’art est-il un moyen d’accéder à la vérité ?”
Cet article est réservé aux abonnés.
Sujet relativement classique qui comporte deux difficultés principales : 1) être capable de définir précisément et de plusieurs manières la notion de vérité, et 2) être assez précis et concret sur les exemples artistiques.
Analyse et problématisation du sujet
L’art se présente à nous comme une activité secondaire, presque superflue par rapport à d'autres, à commencer par la science. De plus, l'art utilise souvent des images, des représentations de la réalité. Il se situe donc davantage du côté de l'illusion que de la réalité. En ce sens, comment pourrait-il nous faire accéder à la vérité ? Il faut même envisager plutôt l'inverse : parce que l'art nous détourne des buts sérieux de la vie (travail, connaissance, etc.), il ne nous met pas véritablement en contact avec la réalité, donc nous détourne de la vérité. De plus, en cultivant notre goût pour les images et les représentations, il brouille notre sens de la différence entre l'illusion et la réalité et favorise l'erreur. Dans le même temps, on objectera que, grâce à l'art, nous apprenons à voir des choses que les activités dites sérieuses de la vie quotidienne ne nous laissent pas le temps de contempler et, qu'en ce sens, il nous autorise à accéder à un autre pan de la réalité qui n'est pas moins vraie que ceux de la vie courante. Il faut détailler cette contradiction et essayer de la résoudre.
