La Tyrannie des modes de vie. Sur le paradoxe moral de notre temps

L’essai est court mais consistant. D’abord par la création d’un concept qui manquait, selon Mark Hunyadi, pour identifier la source des pathologies sociales modernes : les « modes de vie » qui déterminent notre être au monde, qui n’ont été décidé par personne bien qu’ils nous imposent des attentes de comportement auxquelles nous nous plions collectivement. Quels que soient nos « styles de vie » personnels, il va de soi que vivre dans le monde moderne, c’est avoir un travail, un compte en banque, consommer, utiliser la technologie, exister administrativement, etc. Plutôt que mettre en cause la valeur éthique de ces modes de vie, chartes, labels et comités sont chargés de produire ce que Hunyadi appelle une « Petite Éthique » fondée uniquement, en guise de neutralité morale publique, sur le respect des droits individuels. Grande opération de blanchiment éthique, dénonce le philosophe, par laquelle cette éthique minimale entretient en réalité la « cage de fer » des modes de vie. Comment en desserrer l’étau ? En cessant d’idolâtrer la liberté individuelle pour redécouvrir une puissance critique commune par l’institution d’un « Parlement des modes de vie », un « agir commun orienté vers le monde et non vers les principes ». La discussion est ouverte.