Boycotter les produits chinois : le choix du pragmatisme

La mobilisation de l’opinion publique au sujet de l’ethnocide ou du génocide en cours des Ouïghours reste timide. Les campagnes de sensibilisation menées sur Internet et dans les médias commencent toutefois à porter leurs fruits, notamment auprès des jeunes, qui se montrent particulièrement sensibles à la question. L’un des les leviers qui fonctionnent le mieux ? Les appels au boycott de plus de 80 marques – parmi lesquelles Nike, Apple, Adidas, H&M, ou Huawei –, montrées du doigt pour avoir recours à la main d’œuvre de travailleurs forcés.

Ces appels au boycott sont peut-être la clé de cette mobilisation. Face à des discours souvent jugés sans effets et purement incantatoires, le boycott apparaît comme une manière de donner corps à ses engagements. Cette manière de définir ses convictions à partir de leurs effets pratiques correspond à la définition que Charles Sanders Peirce faisait du pragmatisme, lui qui en fut l’un des fondateurs. Sommes-nous en train d’inventer des droits de l’homme pragmatiques ?