“Brésilianisation”

Depuis le début des années 2000, un certain nombre de politologues soulignent combien la trajectoire économique mondiale rejoint celle du géant d’Amérique du Sud : explosion des inégalités, constitution d’oligarchies, privatisation des richesses… La brésilianisation ne peut pourtant se réduire à ces observations empiriques, insiste le chercheur en sciences sociales Alex Hochuli dans un article paru dans la revue American Affairs : elle est inséparable d’une faillite de l’idéal moderne de progrès. L’utopie d’un épanouissement collectif ne s’est pas réalisée, mais nous demeurons attachés à elle, car aucun autre idéal n’est venu la remplacer. « La frustration de ne pas avoir l’avenir qui nous a été promis […] est devenue constitutive de notre formation sociale elle-même. » Cette « rencontre avec un avenir nié » s’exprime de manière radicale au Brésil, « nation vouée à rester à jamais le pays du futur ». Nous nous trouvons démunis face à cette « lente annulation du futur », comme le disait le philosophe Mark Fisher : le « cynisme » impuissant est devenu notre seule réaction face à un monde « postmoderne » déboussolé où règnent « l’indétermination, l’irrésolution » et la confusion, où l’idéal de progrès est bien souvent devenu l’alibi creux de l’exploitation.