Est-il acceptable de se faire payer pour une relation sexuelle ?
© Grégoire Alexandre pour PM
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 7 de Philosophie magazine « 7 - mars 2007 », en kiosque le 22 février 2007. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
La prostitution est stigmatisée en raison du statut d’exception qu’accorde la société à la sexualité. Sans ce statut et tant qu’il y a accord mutuel, il ne serait pas illégal de faire commerce de son corps.
Pourquoi le fait d’entretenir des rapports sexuels en échange d’une somme d’argent est-il considéré comme un acte non pas de liberté, où le consentement mutuel domine, mais d’asservissement des femmes ? Pourquoi n’en est-il pas de même pour d’autres activités réservées traditionnellement aux femmes, telles que le ménage, la cuisine, l’éducation des enfants, l’accompagnement des personnes malades et âgées ? Pourquoi tant d’autres activités pénibles – comme le travail à la mine ou sur une chaîne de montage – ne semblent pas, à cette opinion majoritaire, le symptôme désolant de ce que les êtres humains, dans notre société, ne font pas du temps de leur vie sur la Terre ce qu’ils souhaitent, alors que la prostitution incarne à leurs yeux la misère et la violence sociale ? Pourquoi est-ce le sexe, et seulement le sexe, qui est tenu pour ce qui ne saurait, sans avilir celle ou celui qui le réalise, être mis dans le circuit des échanges commerciaux ?
