“Les Dessins de la colère”, de Bruno Nassim Aboudrar

Pourquoi les caricatures de Mahomet publiées dans Charlie Hebdo suscitent-elles tant de haine ? Pourquoi des représentations – y compris celles détruites par les islamistes en Syrie ou en Afghanistan – sont-elles devenues si centrales dans les conflits contemporains ? Telles sont les grandes questions soulevées par Bruno Nassim Aboudrar, historien de l’art qui tente de dissiper les malentendus (ou plutôt les « malvus ») générés par « l’affaire des caricatures » dans un essai captivant, Les Dessins de la colère (Flammarion).

L’auteur, qui écrit « en athée respectueux du fait religieux », procède de trois façons. Il nous apprend d’abord des choses essentielles sur le statut de l’image en islam, bien plus toléré qu’on ne peut le penser. Il développe ensuite la thèse forte – et clivante – selon laquelle le vrai problème des caricatures de Mahomet est leur aspect « raciste » et non blasphématoire, puisqu’elles caricaturent en réalité les Arabes, selon lui. Enfin, Aboudrar s’interroge plus largement sur notre attachement collectif aux images, qui relève selon lui d’une nouvelle « idolâtrie ». Bref, il offre une réflexion indispensable sur l’un des sujets les plus sensibles de notre époque.