La Survie des médiocres

Nous sommes tous darwiniens sans le savoir. Esprit de compétition, envie d’être le meilleur, course à l’innovation (technologique), recherche de l’optimisation : les valeurs du darwinisme se sont immiscées partout dans notre imaginaire et s’épanouissent dans le domaine économique, où les lois de la sélection naturelle justifient celles du marché. Et si ce fondement biologique, érigé en dogme inébranlable, était au moins partiellement faux ? C’est le doute que sème Daniel Milo dans la première partie de cet essai où pointe constamment un goût certain pour la provocation et l’humour, qui n’empêche pas le plus grand sérieux : historiographe, dramaturge, cinéaste et auteur de plusieurs essais novateurs, c’est ici en qualité de professeur de philosophie naturelle à l’École des hautes études en sciences sociales que Milo montre d’abord que Darwin n’a pensé la sélection naturelle que sur le modèle de la sélection artificielle – c’est-à-dire de la domestication –, alors qu’« en réalité la nature ne sélectionne ni n’élimine, elle est indifférente ». La deuxième partie de son ouvrage tire les conséquences sociales et politiques de cette mise au point scientifique : les médiocres ne sont pas voués à disparaître – et ils se portent même plutôt bien, merci –, de même que les organismes inutiles et inefficaces se révèlent tout à fait capables de survivre et de se multiplier. Et puisqu’on peut cesser de se représenter le monde comme un grand tournoi, alors il suffit sans doute, pour reprendre le titre original du livre, d’être « good enough ».