16 avril 2013. Cher Slavoj,

Vous mentionnez des zones qui font partie du système capitaliste mondial, où l’application des normes de droit qui limitent l’exploitation est partiellement suspendue. En ce moment, je me trouve dans l’une de ces zones économiques libres. Je la vois et la ressens directement.

Quant au côté antihiérarchique et rhizomatique¹ du capitalisme tardif, il n’est autre chose qu’une publicité réussie. Vous et Brian Massumi avez raison d’affirmer que le capitalisme contemporain a besoin de se montrer souple, voire excentrique. Tout est bon pour prendre possession des affects du consommateur. En revanche, ce « capitalisme de velours » peut se permettre de montrer une face très différente au producteur (en particulier, s’il ne fait pas partie d’un centre de business high-tech). La logique de la normalité totalisante continue à fonctionner dans les régions qui assurent la base matérielle de tout ce qui est créatif, mobile et nouveau dans le système du capitalisme tardif. Dans ce monde différent, dissimulé, agit la logique de la normalité inébranlable, de la stabilité en béton armé. Les travailleurs de ces régions n’ont droit à aucune excentricité ; c’est l’unification et la statique qui y règnent. Ce n’est pas pour rien que la Chine autoritaire est en passe de devenir l’un des leaders économiques mondiaux.