« Hystérie », par André Comte-Sponville
Cet article est réservé aux abonnés.
En partenariat avec les Presses universitaires de France, Philosophie magazine propose chaque jour une entrée du «Dictionnaire philosophique» d'André Comte-Sponville. Aujourd'hui: « Hystérie ».
C’est une névrose, qui enferme l’hystérique dans l’apparence qu’il veut prendre : le voilà comme prisonnier à la surface de soi. L’utérus, malgré l’étymologie, n’y est pour rien. Il y a des hommes hystériques, et plusieurs psychiatres m’ont dit qu’ils en voyaient de plus en plus. La notion relève de la psychopathologie, non de la physiologie. Et dépend de l’évolution de la société, selon toute vraisemblance, presque autant que des histoires individuelles. Les grandes crises d’hystérie, telles que les décrivait Charcot, se font rares (il m’est pourtant arrivé d’en voir une). C’est peut-être que notre époque, où tout est spectacle, n’a plus besoin de tels débordements – que l’hystérie s’est banalisée en se répandant. Société du spectacle : hystérisation de la société. Plus besoin de courir les hôpitaux. Internet et la télévision suffisent.
