Exercice de rhétorique n° 7
Syllogismes et prémisses
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du Hors-série n°N° 51 de Philosophie magazine « L’art de bien parler », en kiosque le 18 novembre 2021. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Un couple thèse-argument est fondamentalement… un syllogisme auquel il manque une prémisse.
Il faut partir avant 6 heures parce que comme ça on évitera les bouchons » est en réalité le syllogisme suivant :
Prémisse explicite (« argument »): Partir avant 6 heures permet d’éviter les bouchons.
Prémisse implicite : Il faut (absolument) éviter les bouchons.
Conclusion (« thèse ») : Il faut partir avant 6 heures.
Avoir le syllogisme entier sous les yeux, c’est s’offrir une autre option que s’opposer directement à la thèse principale (contre-argumenter : « on n’aura pas le temps de bien préparer les bagages » par exemple), au lien de causalité entre la thèse et l’argument (« avant 6 heures, il y a déjà des bouchons » par exemple), c’est-à-dire s’opposer à la thèse implicite elle-même, à la thèse « cachée ». Comme pour toutes les thèses, on a, théoriquement parlant, au sein de cette option, le choix entre une opposition contradictoire (« tous les bouchons ne sont pas si pénibles que ça ») ou – plus risquée – une opposition carrément contraire (« j’adore être dans les bouchons »).
