Géopolitique
Le droit international, une fiction utile… et durable ?
Donald Trump à la tribune des Nations unies à New York, le 23 septembre 2025. © Richard Drew/ AP Photo//Sipa
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 198 de Philosophie magazine « Comment bien se disputer ? », en kiosque le 26 mars 2026. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Alors que les États-Unis multiplient les violations du droit international, en Iran et ailleurs, faut-il en conclure que ce système mis en place à l’issue de deux guerres mondiales est définitivement obsolète ?
Une « fiction utile ». C’est ainsi que le Premier ministre canadien Mark Carney qualifiait le droit international mis à mal, notamment par la puissance américaine. Il soulignait le 20 janvier au sommet de Davos une « rupture » dans l’ordre du monde, avec l’établissement de droits de douane coercitifs ou la destitution forcée du président Nicolás Maduro au Venezuela. Il s’agit désormais d’une intervention militaire en Iran simplement coordonnée avec Israël. Les États-Unis assument leur impérialisme et s’affranchissent des règles consolidées après la Seconde Guerre mondiale, qui régissaient les relations entre les États, le commerce ou la santé via l’Organisation des Nations unies (ONU), l’Organisation mondiale du commerce (OMC), l’Organisation mondiale de la santé (OMS), mais aussi la justice via les tribunaux internationaux. « Pendant des décennies, des pays comme le Canada ont prospéré grâce à ce que nous appelions “l’ordre international fondé sur des règles” », poursuit Mark Carney. « Nous savions que l’histoire de l’ordre international fondé sur des règles était en partie fausse » – les plus puissants pouvaient y déroger –, mais il reste que « cette fiction était utile, et l’hégémonie américaine, en particulier, contribuait à assurer des bienfaits publics ».
