Michael Sandel “versus” Peter Singer : le choc des Titans

Les combats de chiens – ou de gladiateurs – peuvent-ils être justifiés en fonction du plaisir qu’ils procurent à leurs spectateurs ? Les parents doivent-ils souhaiter que leurs enfants gagnent beaucoup d’argent pour pouvoir le redistribuer autour d’eux, ou privilégier leur accomplissement personnel ? Se soucier davantage de ses proches que de ceux qui meurent de faim est-il une faute morale ?

À partir d’une série de dilemmes moraux très concrets, en situation, Michael Sandel, philosophe américain et professeur à Harvard qui incarne le courant dit de l’éthique des vertus, et Peter Singer, philosophe australien, professeur à Princeton et à Melbourne, qui incarne le courant de l’utilitarisme, s’affrontent sur la définition de la vie bonne. Un débat essentiel.