Michael Walzer : « Aucun Président américain ne va envahir un autre pays musulman »

Définir une position juste en Iran, en Irak et au Darfour

Je me suis opposé à la guerre en Irak et continue de penser qu’elle était inutile et injuste. Mais il est difficile de dire ce que les États-Unis doivent faire maintenant, plus de cinq ans après. Barack Obama promet de retirer les troupes, en commençant dès janvier 2009 et en terminant en seize mois. Il est très peu probable que cela se produise. Une fois élu, il découvrira que les Kurdes ne veulent pas que nous nous retirions, pas plus que les chefs sunnites, le gouvernement chiite, les Koweïtiens, les Saoudiens, les Égyptiens, les Israéliens, et les Turcs – du moins pas avec ce calendrier. Tant qu’il n’y aura pas un gouvernement stable en Irak, nous resterons engagés là-bas. Au Darfour, la nouvelle administration, que le vainqueur de l’élection soit John McCain ou Barack Obama, sera plus favorable que l’actuelle à l’intervention. Mais aucun Président américain n’y enverra des troupes : nous ne pouvons pas envahir un autre pays musulman. Alors, qui dépêchera une force militaire sur place ? Si quelqu’un est prêt à le faire, je pense que les États-Unis apporteront financement et soutien logistique. Troisième cas de figure : l’Iran. Il est trop tôt pour parler d’une guerre préventive contre ce pays, car il y a encore des formes de pression politique et économique qui n’ont pas été essayées ou pas assez sérieusement. Ce qu’il faut, c’est qu’un solide front diplomatique fasse barrage aux projets d’armements nucléaires de l’Iran, réunissant les États-Unis, l’Union européenne, les Russes, les Chinois si possible. Il faut montrer une certaine dureté – non pas parce que la dureté est bonne en elle-même, mais parce que c’est le meilleur moyen d’éviter une guerre.