Stratagème n°33. Jouez les incompris
Comment s’en servir
Rien de plus désagréable que de s’entendre répliquer : « Vous n’avez pas compris ce que j’ai dit. » Un tel reproche suggère un manque d’intelligence ou une incapacité à écouter. Pour en faire usage, il suffit d’avancer une thèse, d’attendre les objections de l’adversaire, puis de reformuler non pas la thèse initiale mais une thèse apparentée, plus alambiquée, en se déclarant incompris. Imaginons que vous défendiez l’usage des drones comme arme antiterroriste. Votre adversaire vous rétorque que cette arme est infâme car elle fait de la guerre une chasse à l’homme et ruine tous les acquis juridiques du droit de la guerre. Répondez-lui alors : « Je n’ai pas dit que l’usage d’un avion sans pilote ne remettait pas en cause le droit de la guerre, mais j’affirme qu’en n’exposant pas la vie de son utilisateur, une telle arme réalise un juste rapport à la guerre dans la mesure où elle ne transforme en victimes que ceux qui le méritent. » Puis concluez avec mépris : « Vous n’avez vraiment rien compris à mes explications et vous ne les comprendrez jamais. » Cette dernière pique, ajoutée à un argument sophistique, aura raison de votre adversaire. Rousseau, au risque de tomber dans la paranoïa, n’aimait-il pas lancer : « Vous ne pourrez me comprendre, car pour vous, je suis un barbare » (Rousseau juge de Jean-Jacques, 1774).
Pour Nicolas Tenaillon, auteur de “L’Art d’avoir toujours raison (sans peine). Quarante stratagèmes pour clouer le bec à votre interlocuteur”, un…
« Qu’importe la vérité si l’on est persuasif. » C’est pour Nicolas Tenaillon la conviction qui anime Gorgias lorsqu’il compose ce modèle d’exercice rhétorique. C’est ainsi que l’éloge d’Hélène devient l’éloge de Gorgias…
Alors que l’État vient de permettre la collecte de fichiers de police et de gendarmerie comprenant les « convictions philosophiques et…
Pour le philosophe Philippe-Joseph Salazar, il convient de distinguer rhétorique, éloquence et art oratoire. Mais aussi communication et…
Comment s’en servirÉvaluez la faisabilité de ce que propose votre adversaire et montrez que ses idées sont inapplicables ou peu efficaces. Imaginons que le débat porte sur la pratique en chute libre de la lecture chez les jeunes. Votre adversaire…
Comment s’en servirLe neuf plaît toujours. S’y référer vitalisera vos arguments et, par contraste, rendra ringards ceux de votre rival. Évidemment, pour user d’un tel piège, il vous faudra assimiler les expressions à la mode et stigmatiser celles…
Rousseau a révolutionné la philosophie de son temps. Pourtant, il fut raillé, condamné et souvent incompris.
Cinq minutes de présentation, quinze minutes de discussion. Pour la première fois, les élèves de terminale passent un grand oral dans le cadre du…
