Tous égoïstes ?

Parcourir les contributions individuelles au Grand Débat national consacrées à l’injustice sociale est une expérience troublante. Ce qui ressort, c’est une plainte exprimée par des milliers de voix : « Je demande la répartition des richesses en arrêtant de donner tout le temps aux mêmes des salaires mirobolants ! » (ME, 29/01). « Personne ne s’intéresse et ne comprend les petites classes sociales » (Martin, 18/02).

Cette plainte n’est pas sans fondement, mais l’existence d’un sentiment d’injustice, légitime quoique diffus, ne donne guère de pistes pour réformer. Comment avancer vers une société plus juste ? De nombreux contributeurs proposent des mesures concrètes. Pourtant, dès que l’on se penche sur celles-ci, le trouble se renforce. Il ne s’agit jamais de propositions globales, plutôt de suggestions liées à des situations précises, donc à des intérêts particuliers. Comme si l’aspiration au bien commun était soluble dans l’océan des réclamations. « J’ai cotisé pour un 13^e mois pendant 20 ans. Pour un mois par an sur 20 ans, cela devrait représenter six trimestres pour la retraite » (Bouboule, 29/01). « La justice attribue trop souvent la garde de l’enfant aux mères. Les pères perdent tout » (Pierre Dupont, 22/01). « Annulez la hausse de la CSG pour tous les retraités et la désindexation des retraites sur l’inflation » (Patrick S., 21/02) « Une personne handicapée reçoit l’AAH, mais à l’âge légal de la retraite (62 ans), c’est l’Aspa qui lui sera versée. Si elle vit en couple, il faudrait baser le calcul de son indemnité maximale non pas sur le RFR mais sur deux fois l’Aspa, ce qui semble plus logique, le handicap ne disparaissant pas à la retraite et les besoins augmentant » (Yayou, 13/02).