Covid-19 / France
Un virus, trois stratégies
© Neydtstock/iStockphoto
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 153 de Philosophie magazine « Peut-on changer de logique ? », en kiosque le 23 septembre 2021. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
D’autres politiques que celle du gouvernement sont-elles possibles face au Covid-19 ? Voici, imaginés par le philosophe de la médecine David Simard, trois modèles politiques de réponses possibles à l’épidémie. Aucun n’est parfait !
« Il n’y a pas d’automaticité dans la réponse politique à une situation sanitaire. Les décisions politiques ne sont pas prises par les médecins mais par les gouvernants, sur la base de leur perception des priorités et des risques. Ici, citons Risk and Culture [University of California Press, 1983 ; non traduit] de Mary Douglas et Aaron Wildavsky, ouvrage passionnant qui distingue trois “formes sociales du risque”. Dans la forme sociale dite “individualiste” ou “libérale”, le risque considéré comme majeur serait d’empiéter sur les libertés individuelles. Dans la forme sociale dite “hiérarchique” ou “étatique”, ce qui importe, ce sont les institutions, la structure et la pérennité du pouvoir. Le risque majeur serait de remettre en cause l’autorité de l’État. Enfin, il y a la forme sociale dite “égalitaire” ou “communautaire” : des groupes de personnes se fédèrent pour vivre autrement, comme les communautés des années 1970 opposées à la civilisation capitaliste et technique.
