Corrigés du bac philo – filière générale : “Toute croyance est-elle contraire à la raison ?”

Introduction / problématisation

On accorde volontiers que la croyance est un savoir faible, tantôt naïf (l’enfant croit au Père Noël), tantôt dangereux (le fanatique tue au nom de sa croyance en Dieu). A contrario, ce qui est rationnel nous paraît fiable parce que logiquement cohérent, correspondant à la réalité des choses, efficace. De prime abord croyance et raison semblent donc s’opposer : la foi n’est pas le savoir, elle renvoie à une conviction personnelle, tandis que la raison prétend à l’objectivité. Mais cette opposition n’est-elle pas trop simpliste ? N’y a-t-il pas des croyances compatibles avec les exigences de la raison ? Si tel n’était pas le cas, comment expliquer l’échec relatif du positivisme ou le succès, certes mitigé, de la religion à l’âge de la science ? Peut-on rationaliser et accréditer certaines croyances ou bien faut-il soutenir que la raison démissionne lorsqu’elle se compromet avec la foi ?

On verra que si l’exercice de la raison consiste d’abord à remettre en cause la croyance, il est amené à tolérer certaines convictions, et même à relativiser ses propres ambitions au profit d’une croyance qui reste à qualifier.