Entretien
Catherine Malabou : “Les cryptomonnaies remettent en cause l’idée même d’État”
Catherine Malabou ©Hannah Assouline/Opale/Leemage
Cet article est réservé aux abonnés.
Les cryptomonnaies comme le bitcoin sont plutôt d’inspiration anarchiste et libertaire. Alors, pourquoi diable des États comme la Chine tentent-ils à tout prix d’en créer ? Peur de voir ce droit régalien leur échapper ? Volonté de contester l’hégémonie de devises comme le dollar ou l’euro ? Pour la philosophe Catherine Malabou, signataire de la « Déclaration d’indépendance des cryptomonnaies », il s’agit ni plus ni moins d’un réflexe de survie.
La Banque centrale chinoise a récemment réaffirmé sa volonté de se doter d’une cryptomonnaie nationale. N’y a-t-il pas une contradiction dans les termes – entre l’idéal anarchiste d’horizontalité inhérent à la blockchain et le pouvoir vertical de l’État ?
Catherine Malabou : La cryptomonnaie chinoise est, pour le moment, depuis 2014, à l’état de projet – qui se réalisera très certainement un jour. Le cas de la Chine n’est d’ailleurs pas isolé : la France aussi soutient la création d’une monnaie numérique européenne. C’est une tendance globale ; la course aux cryptomonnaies est lancée. Les États multiplient les initiatives en matière de monnaies numériques créées par des banques centrales – on parle de Central Bank Digital Currency (CBDC). Cela étant, oui, il y a une tension évidente entre « l’esprit » anarchiste et libertarien des cybermonnaies, de la blockchain et son appropriation par l’État. Les rédacteurs de la « Déclaration d’indépendance des cybermonnaies » (2018) – que j’ai signée – présentaient explicitement les cryptomonnaies comme ennemies des systèmes bancaires établis et des monnaies nationales. La blockchain est en effet un vecteur puissant de décentralisation, d’émancipation de la valeur, de transparence, et d’horizontalité. Rien à voir avec la structure centralisée et pyramidale des États.
