Hors-série "Réchauffement climatique"
Édito : Cassandre 2100
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du Hors-série n°n°46 de Philosophie magazine « Philosophie du réchauffement climatique », en kiosque le 23 juillet 2020. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Le réchauffement climatique a-t-il un effet sur la philosophie ? Et la philosophie peut-elle quelque chose contre le réchauffement ? La réponse est deux fois oui. Le réchauffement est un fait philosophique total – ce type de fait qui, pour reprendre la définition qu’en donne Marcel Mauss, « met en branle la totalité de la société et de ses institutions. » Et pour ce qui concerne la philosophie, il ravive des questions anciennes et en fait surgir des nouvelles.
Prenez la question du déni : voilà un demi-siècle que surgissent des avertissements nombreux, répétés, circonstanciés : l’océanologue Charles Keeling, par exemple, observe en 1969 que « si la race humaine doit survivre au XXIe siècle, elle fera face, entre autres, à la menace d’un changement climatique provoqué par une augmentation incontrôlée du CO2 [issu de la combustion des énergies fossiles] dans l’atmosphère ». Pourquoi avoir ignoré ces avertissements avec une telle constance ? Pourquoi Cassandre n’a-t-elle jamais pris une ride ?
